申（shēn）请支付令的（de）优点及法定条件有哪些（xiē）？ 支付令属于督（dū）促程（chéng）序，由债权人（rén）提申请（qǐng），法院经审查认（rèn）为（wéi）债（zhài）权人（rén）提（tí）供（gòng）的事（shì）实、证据能够说明（míng）债权债务关系明确、合法的，向债务人发出要求其在十（shí）五日内（nèi）限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。这是处理债权债务关（guān）系明（míng）确的民事（shì）、经（jīng）济纠纷的（de）最快办法，但只能体现在债务人接到支（zhī）付令之日起十五日内，不（bú）向法（fǎ）院提出书面异议方（fāng）可（kě）实现。债务人对（duì）债权债（zhài）务关系（xì）没有异（yì）议，但（dàn）对清偿能力、清偿期限、清偿方式提出（chū）不（bú）同意见的，不影响（xiǎng）支付令的（de）效力。若法（fǎ） 律（lǜ）师（shī）实务 2021年12月13日 1804 浏览
最高（gāo）人民（mín）法院民事案件当事（shì）人申请再审（shěn）指南 最高人民法院（yuàn）民事（shì）案件当事人申请再审指（zhǐ）南 为引导当（dāng）事人正确行使申请（qǐng）再审权（quán），方便（biàn）当（dāng）事人诉讼，根（gēn）据《中（zhōng）华人民共和（hé）国（guó）民事诉讼法（fǎ）》《最高人民法院（yuàn）关于适用<中华（huá）人民共和国民事诉讼法>的解（jiě）释》《全（quán）国人民代（dài）表大会常务委员（yuán）会关于授权（quán）最高人民法院组（zǔ）织开展四级法院审级职能定（dìng）位改革试点工作的决定》《最高人民法（fǎ）院关（guān）于完善（shàn）四级法院（yuàn）审级职能（néng）定位改革试点（diǎn）的实（shí）施办法》的规定，结（jié）合（hé）最高人民法院（yuàn）民 律师实务（wù） 2021年12月12日 1648 浏（liú）览
最高法民一庭：证券虚假（jiǎ）陈述民（mín）事案件管辖 问：投资（zī）者王某向法院（yuàn）起诉,认为证（zhèng）券（quàn）公司存在（zài）虚（xū）假陈述的行为,给其造成了损失。法院受理案件之后（hòu）,被（bèi）告申请（qǐng）追（zhuī）加发行人为共同被告的,法院在追加后发现其他（tā）有管辖权的人民法院已先行受理因同一（yī）虚假陈述（shù）引发的民事赔偿案件,此（cǐ）时法院是否应移送（sòng）案件?如果应移送,法院应（yīng）将（jiāng）案件移送到何地法院?答：法院（yuàn）应将案件（jiàn）移（yí）送给先立案的法院。在（zài）证券（quàn）纠纷（fēn）中,除发行人、上市公司外,上市公司（sī）负（fù）有责任的董事、监事（shì）和（hé）经理等高级管（guǎn）理人员、证券承销 律师实（shí）务 2021年12月（yuè）02日 1498 浏览
《民法（fǎ）典》实施后，连带保证人代偿债务后追（zhuī）偿的6种途径 一、 连（lián）带保证人可以向主债（zhài）务人追偿。承（chéng）担了担保责任或者（zhě）赔（péi）偿责任的担保人，在其承担责任（rèn）的范围内向债（zhài）务人追（zhuī）偿的，人民法院（yuàn）应予（yǔ）支持（chí）。二、 连（lián）带保证人可（kě）以行（háng）使债权人（rén）对债务人享有的担保物权。同一（yī）债权既有债务（wù）人自己提供的物的担保，又有（yǒu）第三人提供的担保（bǎo），承担了担保责任（rèn）或者赔偿（cháng）责任的第三人，主张行（háng）使（shǐ）债权人对债务（wù）人享有的（de）担保物（wù）权（quán）的（de），人民法院（yuàn）应予支持。三、 连带（dài）担保人可以向（xiàng）其他共同连带保 律师实务 2021年11月13日 1514 浏览（lǎn）
公（gōng）司（sī）章程与（yǔ）公司（sī）设立协（xié）议（yì）之间有何区别? 公司（sī）章程与公（gōng）司设立协议（yì）之间有何区（qū）别?公司章程与设立协议有以下区别:1.在我国（guó）,除采取有（yǒu）限（xiàn）责任公司（sī）形态的（de）外商投资企业之外,我国（guó）公司法并没有将公司的（de）设立协议规定为公司设立环节必备的法律文件。但对于有限责任公司、股（gǔ）份有（yǒu）限公司和（hé）其他企业法人等营利法人（rén）,《民法典》第七十九条规定:“设立营利法人应（yīng）当依法制定（dìng）法人章程。”《公司法》第（dì）十一条亦规定:“设立公司（sī）必须依法制（zhì）定公司章程。公司章程对（duì）公司、股（gǔ）东、董事、监（jiān）事、 律师实务 2021年10月30日 1525 浏览
交通事故（gù）认定书的证（zhèng）明效力，能否推翻？ 1.法院审理交（jiāo）通事故损害赔偿案件时对交通（tōng）事故认定书的审（shěn）查规（guī）则审判实务中，对（duì）于本条（tiáo）（《最高人民法（fǎ）院关（guān）于审（shěn）理道路交通事（shì）故损害赔偿案件适用法律若干（gàn）问题的解释》第27条）的（de）理解，应当注意把握如下几点（diǎn）：（1）交通事故认定（dìng）书并非当然作为民事诉讼（sòng）中认（rèn）定案件（jiàn）事实的依（yī）据。作为交通（tōng）事故损害赔（péi）偿案（àn）件中的证据，其应当经过质证（zhèng）后，由人民法院审查（chá）确定其证据能力和证明（míng）力。（2）交通事故认（rèn）定书（shū）作为公文（wén）书（shū）证（zhèng），应当（dāng）适用公文书证的规则 律师实务 2021年10月24日 1477 浏览（lǎn）
通用各类（lèi）执行（háng）措施（shī）一览表 适用情况（kuàng）执行措施法（fǎ）律依据金钱存款查（chá）询、冻结、划拨《民事诉讼法》第242条第一款收入扣留、提取《民（mín）事诉讼法》第（dì）243条第（dì）一款未（wèi）到期的股息或红利等收益冻结、禁止（zhǐ）到期（qī）后被执行人提取和有关企业向被执（zhí）行人支付；到期后提取《执行规定》第（dì）51条（tiáo）第二款已到（dào）期（qī）的股息或红（hóng）利等收益禁止（zhǐ）被（bèi）执（zhí）行人提取和有（yǒu）关企业向被执行人支付（fù），要求（qiú）有（yǒu）关企业直接（jiē）向（xiàng）申请执行人支付《执行规（guī）定》第（dì）51条（tiáo）第一（yī）款非金钱财（cái）产（chǎn）一般（bān）非（fēi）金钱财产（如债券、基金（jīn）份 律师实务 2021年10月16日 1461 浏览
催收公告（gào）能否使诉（sù）讼（sòng）时效期间已经届满（mǎn）的债权“起死回生（shēng）”？ 问：最高人民法院《关（guān）于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（本文以下简称《规（guī）定》）第十七条（tiáo）第一款规定：“债权转让的，应（yīng）当认定诉（sù）讼时效（xiào）从（cóng）债权转让（ràng）通知到达债务人之日起中断。”但当事人受让的债权在《债权转让（ràng）及催收公告》刊出（chū）前已经（jīng）诉讼时效期（qī）间届满的，新的（de）债权人是否（fǒu）能够因此公告（gào）而重新（xīn）获得胜（shèng）诉权（quán）？答：《民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形（xíng）之一（yī）的，诉讼时效（xiào）中断，从中断、有（yǒu）关程序终结时起，诉讼时（shí）效期（qī）间（jiān） 律师实务 2021年10月06日 1503 浏览
10月1日起，只有（yǒu）两种情形才可（kě）向最高院（yuàn）申请再审！当事人向最高院（yuàn）申请再（zài）审必须委托律师 正文核心条款：第十一条 当（dāng）事人对高级人民法（fǎ）院（yuàn）作出（chū）的已经发生法律效（xiào）力（lì）的民事、行（háng）政判（pàn）决、裁定，认为有错误（wù）的，应当向原审（shěn）高（gāo）级人民法院申请再审；符（fú）合下列情形之一的（de），可以（yǐ）向最高人民法院申请再审：（一）再审（shěn）申（shēn）请人对原（yuán）判决、裁定认定（dìng）的（de）基本事实、主要证据和诉讼程序无异议，但认（rèn）为适（shì）用法律有错误的（de）；（二）原判（pàn）决、裁定（dìng）经高级人民法院审判（pàn）委员会讨（tǎo）论决定的。解读（dú）：意味着今后若向（xiàng）最高院申（shēn）请再（zài）审，必（bì）须满足上述（shù）两个（gè）条 律（lǜ）师实（shí）务 2021年10月（yuè）01日 1495 浏览
