裁判要旨
分（fèn）公（gōng）司不具（jù）有法人资格，其民事责任由总（zǒng）公司承担（dān），除非债权人明确放弃追究总公司的民事责任。总公司与（yǔ）分公司之间签订的内（nèi）部（bù）承包（bāo）经营合同约定分（fèn）公（gōng）司实行独立核算，自负盈亏，该合同仅是总、分公司（sī）之间权（quán）利义（yì）务关（guān）系的内（nèi）部约（yuē）定，对外部债（zhài）权人不产生约束力。尽管通过总公司（sī）授权、应收账款质押等方式的特（tè）殊安排，分公司具（jù）有了一（yī）定财产，但并（bìng）不能等同于其可以独立对外承担民（mín）事责任，故不（bú）能免（miǎn）除（chú）总公（gōng）司的（de）民事责任。
案情简介
2013年1月23日，某建设公司通过股东会决议，同意分公司（sī）向某（mǒu）银行（háng）融资2000万元；同意（yì）将工程款直（zhí）接支付到（dào）分公（gōng）司在某（mǒu）银行开（kāi）立的账户，并优先用于偿还在（zài）某银行的借（jiè）款；同意分（fèn）公司将棚户区改（gǎi）造项目形成的全部应收账款为分公司在某银行的借款债务（wù）提（tí）供质押担保。
2013年（nián）1月24日，某建设公司分公（gōng）司与某（mǒu）银行签（qiān）订《流动资金借（jiè）款合同》，额度1700万元，于25日放款。同日，双方签署《应收账款质押合同》并办理登记。借款（kuǎn）到期后， 2014年7月25日（rì）双方签署《展期协议》。某物资公司（sī）与银行签署《保证合同》同意为该笔（bǐ）1700万元贷款提供连带责任保证，并向某建设公司出（chū）具承诺书，承诺某物资公司为展（zhǎn）期提供（gòng）担保，如（rú）担保（bǎo）物被（bèi）资兴某银行（háng）或法院处（chù）置，某物资公司则放弃对（duì）某建设公司的追偿权。
一审：原告某银行起诉被告某建设公司、分公司、某电力公司（sī）、某物资（zī）公司，请求偿还欠款。法（fǎ）院（yuàn）判决分公司应偿还欠款，某物资公司应承担（dān）连（lián）带（dài）保证责任（rèn）。
二审：某物资（zī）公司不服一审判（pàn）决提起上诉，请求改判由某（mǒu）建设公司、分公司（sī）共同承（chéng）担本（běn）案的全（quán）部债务。关于某建设（shè）公司是否应承担责任（rèn），高（gāo）院认（rèn）为分公司是经依法（fǎ）设立的民（mín）事主体，具有独立承担民事责任的能力（lì），属民诉法规定的“其他（tā）组织”，结合各方当（dāng）事人在《五方协议》中的约定，某建设公司不应承担偿还责任，故判决驳回上诉（sù），维持原（yuán）判。
再（zài）审：某物（wù）资公司不服二（èr）审判决（jué）申请再审，称二审法院认定某建（jiàn）设公司为“其他组织”错误，分（fèn）公司不具备（bèi）法（fǎ）人资格，无独立（lì）偿债能力，故（gù）某（mǒu）建设公司应承担还款（kuǎn）责任。最高法院（yuàn）认为某建设公司应对某（mǒu）建（jiàn）设（shè）公司分（fèn）公司（sī）的（de）债务承担（dān）连带清偿责任，故判决撤（chè）销一、二审判决，并（bìng）依法改判。
裁判要点
最高（gāo）法院认为针对本（běn）次（cì）交（jiāo）易结构的几个关（guān）键点做出了详细的分析论述：
1、《五方协（xié）议》第四（sì）条的（de）约定（dìng）是（shì）否免除了（le）某建设（shè）公（gōng）司（总公司）的还款责任？最高法院认为，根据《公司法》第十四条规（guī）定“分公（gōng）司（sī）不（bú）具有法人资格，其（qí）民事责任由公司（sī）承担”，因（yīn）此（cǐ）总公司当然的应承担分公司（sī）的对外借款偿还责任，只有银行明（míng）确放弃向总公司追偿（cháng）时才可免除。根据查明的案情事实并未（wèi）达到（dào）《五方（fāng）协（xié）议》第四（sì）条约定的银行放弃向（xiàng）总公司（sī）追偿的（de）条件（jiàn），同时在（zài）庭审中银行明确否认放弃向总公司追偿（cháng），故总公司的责任不应免（miǎn）除。
2、总公司与分（fèn）公司负责人签订的《内部经营管理承包合（hé）同（tóng）》虽然约定（dìng）分公司实行独立核算，自负盈亏，但该合同属内部协议，仅对签署双方具有约束力，不能当然免除总公司的对外偿还责任。
3、虽（suī）然《内部经营管（guǎn）理承包合同》约定分公（gōng）司独立（lì）核算（suàn），自（zì）负盈亏，且将本（běn）次全（quán）部工（gōng）程款以应（yīng）收账款（kuǎn）的方（fāng）式质押（yā）给了银行，可以认定分公司具有一定的财产，但并不（bú）代表分公司可以对外独立承担民事责任。
4、保证人虽向总公司出（chū）具了《承（chéng）诺书》，承诺一定情形下放弃在承担保证责（zé）任之后向总公司追索的权利，
但是该承诺生效的特定（dìng）情形并未（wèi）发（fā）生，故该（gāi）《承诺书》并不能免除（chú）总公司的责任，同（tóng）时即（jí）使保证人放弃了向总（zǒng）公司（sī）追偿的权利并不代表银行也放弃了（le）主张债权的权利，故总公司的偿还（hái）责任不能免（miǎn）除。
实务总结
1、分公司能否作为独立的银行授（shòu）信主（zhǔ）体（tǐ）？中国人民银（yín）行于1996年发布的《贷（dài）款通则（zé）》第十七条规定（dìng）：“借款（kuǎn）人应当是经工商行政管（guǎn）理机关（或主管机（jī）关（guān））核准（zhǔn）登记的企（事）业（yè）法人（rén）、其他经济组织、个体工商（shāng）户或具有中（zhōng）华（huá）人民共和国国（guó）籍（jí）的具有（yǒu）完全（quán）民事行为能力的自然人。”显然分公（gōng）司应归入“其他（tā）经济组织”，也即是说分公（gōng）司（sī）虽（suī）然不（bú）具备（bèi）法人资格，但只（zhī）要领取了营业执照，在法定（dìng）的经营范围（wéi）内（nèi），能够以自己（jǐ）的（de）名（míng）义从事民（mín）事活动，该民事活动（dòng）当然的应包括（kuò）以自己的名义向银行申请（qǐng）授信。《民（mín）法总则》第（dì）一（yī）百零二条也（yě）规（guī）定（dìng）“非法人组织（zhī）能（néng）够以自己的名义从事（shì）民（mín）事活动”。
2、分公司能够作为独立的授信主体并不意味（wèi）其能独立对外担责而免除总（zǒng）公司（sī）的民事责任。实践中总（zǒng）公司、分公司、银行及担保人经过一系列的授权和协议安排（pái），企图将分公司打造（zào）成（chéng）实（shí）行独立核算（suàn）自（zì）负盈亏的事实上的“独立法人”，进（jìn）而免（miǎn）除总公（gōng）司的的民事责任。应当明确这类复杂的交易（yì）结构安排并（bìng）不能改变分公司非（fēi）独立法人（rén）的根本属性，也不能（néng）凭几份（fèn）协议就掐断总公司与分（fèn）公司之间的勾连关系，除非（fēi）银行主（zhǔ）动放弃向总公司追偿的权利，否（fǒu）则不能免除总公司的还款责任。
总、分公司（sī）之间签署分公司（sī）独立核算、自负盈（yíng）亏的（de）内部（bù）承包经营协议，并通过总公司（sī）授权的方（fāng）式将分（fèn）公司经营所得截留在分公（gōng）司账户的（de）方式，试图使分公司拥有一定财产（实际上很多分公司确实拥有一（yī）定（dìng）的偿还能力（lì）），但是这并（bìng）不等于分公（gōng）司具备了独立对（duì）外担责的资格（gé）和（hé）能（néng）力（lì）。总（zǒng）、分公司（sī）之（zhī）间（jiān）内部权利（lì）义务（wù）关（guān）系的安排并不能对抗（kàng）外（wài）部第三（sān）人，更不能赋予分公司（sī）独立的法人人格，当分公司财产不（bú）足（zú）以清偿（cháng）债务时，其（qí）出资人（rén）或者设立人（rén）应承担无限责任。 
大连法律咨询（xún）热线（xiàn）：15140671859(刘律师）15140473660（吴（wú）律师）
中国律师执业证号：12102201010806152
大连律师在线QQ：793457779
大连（lián）律师在线咨询邮箱（xiāng）：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地（dì）址：大连市沙河口区绿波路15—4号（大连市（shì）沙河口区法（fǎ）院旁），大连律师在（zài）线咨询，大连资（zī）深律师团队，辽（liáo）宁中和律师事务所专职律师，为您提供专业权威的法律服务。
