为正确（què）审（shěn）理（lǐ）侵犯专利（lì）权纠纷案件，根据（jù）《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国侵权（quán）责（zé）任法》《中华人民共和国（guó）民事诉讼法（fǎ）》等有关法律规定，结合审（shěn）判实践，制定本解（jiě）释。
第一条 权利要求书（shū）有两项以上权利（lì）要求的（de），权利（lì）人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法（fǎ）院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定（dìng）驳回起诉。
第二条 权利人在专利侵权诉讼中主（zhǔ）张的权利要求（qiú）被专利复（fù）审委员会宣告无效的（de），审（shěn）理侵犯专（zhuān）利权（quán）纠（jiū）纷案件的人民（mín）法（fǎ）院可以裁定驳回（huí）权利人基于（yú）该无效权利要求的起诉。
有证据（jù）证明宣告（gào）上述（shù）权利要求无效的决定被生效的行政判（pàn）决撤销的（de），权利人可以另行起（qǐ）诉（sù）。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所（suǒ）称行政判决书送（sòng）达之（zhī）日起（qǐ）计（jì）算（suàn）。
第三条 因明显（xiǎn）违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解（jiě）释（shì）权（quán）利要求，且不属于本解释第四（sì）条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专（zhuān）利权纠纷案件的人民法（fǎ）院一般（bān）应当裁定中（zhōng）止诉讼；在合理（lǐ）期限内专利权未被（bèi）请求宣（xuān）告无效（xiào）的，人（rén）民法院可以根据权利（lì）要（yào）求的记载确定专利权的保护范围。
第（dì）四条 权利（lì）要求书、说明书及附图（tú）中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图（tú）可以得出唯一理（lǐ）解的，人民（mín）法院应当根据该唯（wéi）一理解予以认（rèn）定（dìng）。
第五条 在（zài）人民法院（yuàn）确定专利权的（de）保护范（fàn）围（wéi）时，独立权利要求（qiú）的前序部分、特（tè）征部分以及（jí）从属权利要求的引用部分、限定（dìng）部（bù）分记载的技术特征（zhēng）均有限定作用。
第六条 人（rén）民（mín）法院可以运用与涉案专（zhuān）利（lì）存在分案申请关系的（de）其他专利及其（qí）专（zhuān）利审（shěn）查档案、生效的专利授权确权裁判文书解释涉案（àn）专利的（de）权利（lì）要求。
专（zhuān）利审查（chá）档（dàng）案，包（bāo）括专利审查、复（fù）审、无效（xiào）程序中专利申请人（rén）或者专利权人提（tí）交（jiāo）的书面材料，国务院专利行政部门（mén）及其专利复审委员（yuán）会制作（zuò）的审查意见通知书、会晤记（jì）录、口头（tóu）审理记录、生（shēng）效的专利复审请求审查决定书和专利权无效（xiào）宣告请求审查决（jué）定书等。
第七条 被诉侵权技（jì）术方案在包含封闭式组（zǔ）合物权利要求（qiú）全（quán）部技术特征的基础上（shàng）增加其他（tā）技术（shù）特征的，人民（mín）法院应当（dāng）认定被诉侵权技术方案未落入专（zhuān）利权的保护（hù）范围，但该（gāi）增加的技术（shù）特征属于不可（kě）避（bì）免（miǎn）的（de）常规数量杂质的除外。
前款所称封闭式组合物权利要求，一般不包括（kuò）中药组合物权利（lì）要求（qiú）。
第八（bā）条 功能性特征（zhēng），是指对（duì）于结构、组（zǔ）分、步（bù）骤、条（tiáo）件或其之间的关系（xì）等，通过其在发（fā）明创造中（zhōng）所起的功能或（huò）者效果进行限定的技（jì）术特征，但本领域普通（tōng）技术人员仅通过阅读权利（lì）要求即可直接、明（míng）确地确（què）定实现上（shàng）述（shù）功（gōng）能或（huò）者效果的具体实施方式的除外。
与说明书（shū）及附图（tú）记载的实现前款所称功能或者效果不可（kě）缺少的技术特（tè）征相（xiàng）比，被诉侵权技术方（fāng）案的（de）相应技术特征是以基（jī）本相同的手段（duàn），实现（xiàn）相同的功能（néng），达到相同的效（xiào）果，且（qiě）本领域普通技术人员在被（bèi）诉（sù）侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能（néng）够联想（xiǎng）到的，人民法院应当认定该（gāi）相应技术特征（zhēng）与功能性（xìng）特征相同或者（zhě）等同。
第九条 被诉侵（qīn）权技术方（fāng）案不能适（shì）用于权利要求中使（shǐ）用环境特征所限定的使用环境的（de），人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落（luò）入专利权的保护（hù）范围。
第十条（tiáo） 对于权（quán）利要（yào）求中以制备方法界定（dìng）产品的技（jì）术（shù）特征，被诉侵权（quán）产品的制备方法（fǎ）与其不相同也不（bú）等同的，人（rén）民法院应当认定被诉侵权（quán）技术（shù）方案（àn）未落入专利权的保护（hù）范（fàn）围。
第十一条 方法权利要求（qiú）未明确记（jì）载技术步骤的先后顺（shùn）序，但本领域（yù）普通技术人员阅读权利要求书、说明书及附图后直接（jiē）、明确地认（rèn）为该技术步（bù）骤（zhòu）应当按照特（tè）定顺序实施的（de），人民（mín）法（fǎ）院应当认定该步骤（zhòu）顺（shùn）序对于专利权的保（bǎo）护范围具有限定（dìng）作用。
第十（shí）二条 权利要求采用（yòng）“至少”“不超过”等用语对数值特征进行（háng）界定，且本领域普通（tōng）技术人员阅读权利要求书、说明书及（jí）附（fù）图后认为专利技术（shù）方案特（tè）别强调该用语（yǔ）对技术特征的限定作（zuò）用，权利人主张与其（qí）不相同的（de）数值特征属（shǔ）于（yú）等同特征的，人民（mín）法院不予支持（chí）。
第十（shí）三条 权利人证明专利申请人、专利（lì）权人在专利授权确权程序（xù）中（zhōng）对权利要求书、说明书及附图（tú）的（de）限缩（suō）性修改或者陈述被明确否定的，人民（mín）法院应（yīng）当认（rèn）定该修改或（huò）者陈述未导致技术方案的放弃。
第十四条 人（rén）民法院在认（rèn）定一般消（xiāo）费者对于外（wài）观设计所具有（yǒu）的知识水平和认知能力时，一般应（yīng）当考虑被诉（sù）侵权（quán）行为发（fā）生时授权（quán）外观（guān）设计所属相同或者相（xiàng）近（jìn）种（zhǒng）类产品（pǐn）的设计（jì）空间。设计空间较大的，人民（mín）法院可以认定（dìng）一（yī）般（bān）消费者通常不（bú）容易注（zhù）意到不同设（shè）计之间的较小区别；设（shè）计空间较（jiào）小的（de），人民（mín）法院可以认定一般消（xiāo）费（fèi）者通常更（gèng）容（róng）易注意到不同设计之间的较小区别（bié）。
第（dì）十（shí）五（wǔ）条 对于成（chéng）套产（chǎn）品（pǐn）的外观设计专利，被诉侵权（quán）设计与其一项（xiàng）外观（guān）设计（jì）相同或者近似（sì）的，人民法院应当认（rèn）定（dìng）被（bèi）诉侵权设计（jì）落入专（zhuān）利权的保护范围。
第（dì）十六条 对于组装关系唯一的组（zǔ）件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围（wéi）。
对（duì）于各构件之间无（wú）组装关（guān）系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权（quán）设计与（yǔ）其全部单个构件的（de）外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉（sù）侵（qīn）权设计落入（rù）专利权的保护范围；被诉侵权设计（jì）缺少其单个构件的（de）外观设计（jì）或者（zhě）与之不相同也（yě）不近似的，人民（mín）法院应当认（rèn）定被诉（sù）侵权（quán）设（shè）计未落入专利权的（de）保护范（fàn）围。
第十七条（tiáo） 对于变化状态产（chǎn）品的外（wài）观设计专利，被诉侵权设计与变化状（zhuàng）态（tài）图所示各（gè）种使（shǐ）用状（zhuàng）态（tài）下的外（wài）观（guān）设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被（bèi）诉侵权设计（jì）落（luò）入专利权的保（bǎo）护范围；被（bèi）诉侵权设计缺少其一种（zhǒng）使用状态（tài）下的（de）外观设计或者（zhě）与之不相同也（yě）不近似的，人民法院应当认定被诉侵权（quán）设计未（wèi）落入专利权的（de）保护范围。
第（dì）十八条 权利人依据专利（lì）法（fǎ）第十（shí）三条诉请在发明专利（lì）申（shēn）请公布日（rì）至授权公告日（rì）期（qī）间实（shí）施该发明（míng）的（de）单位或者个人（rén）支付适当费用的，人民法院可以（yǐ）参（cān）照有（yǒu）关专利许可使（shǐ）用费合理确定。
发明专利（lì）申请公布（bù）时申请人（rén）请求保护（hù）的范围（wéi）与发明专利公告授权时的专利权保护范（fàn）围不一致，被诉技术方案均（jun1）落入上述两种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方案仅落入（rù）其中一（yī）种范围的，人民法（fǎ）院应当认定被告在前款所（suǒ）称期间内（nèi）未实（shí）施（shī）该发明。
发明专（zhuān）利公告授权（quán）后，未（wèi）经专利权人许可，为生（shēng）产经营目的使用、许诺销售、销售在本条第一款所称期（qī）间内已由（yóu）他人制造（zào）、销（xiāo）售（shòu）、进口的产（chǎn）品，且该他人已（yǐ）支付（fù）或者书面承诺（nuò）支付专利（lì）法第十（shí）三条规定的适当费用的，对于权利人关于上述使用（yòng）、许诺销售（shòu）、销售行为侵（qīn）犯专利权的主张，人民法院不予支持。
第十（shí）九条 产品买卖合同依法成（chéng）立的，人民法院应当（dāng）认定属于专利法第十一条规定的（de）销（xiāo）售。
第二十（shí）条 对于将依照专（zhuān）利方法（fǎ）直接（jiē）获得的（de）产（chǎn）品进一步加（jiā）工、处理而（ér）获（huò）得的后续产品（pǐn），进行再加工、处（chù）理的，人民法院应当认定不属于专利法第十一条规定的（de）“使用依照该专利方法（fǎ）直（zhí）接获得（dé）的产品”。
第二（èr）十一（yī）条 明知有关产品系专门用于实施专利的（de）材料、设备、零部件（jiàn）、中间（jiān）物等，未经专（zhuān）利权（quán）人许可，为生产经营（yíng）目的将该（gāi）产（chǎn）品提供给他人实施了侵犯专利权的（de）行为，权利人主张该提供者（zhě）的行为属于侵权责任法第九条规（guī）定的帮助他人实施（shī）侵权行为的，人民（mín）法院应（yīng）予支持。
明知有关产品（pǐn）、方法（fǎ）被授予专利权，未经专利（lì）权人（rén）许可，为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该诱导者的行为（wéi）属（shǔ）于侵权责任法第九条规定（dìng）的教唆他人实施侵权（quán）行为的，人民法院应予支持。
第二（èr）十二条 对（duì）于被诉侵权人主张的现有技术（shù）抗辩或者（zhě）现有设计抗（kàng）辩，人民法院应当依（yī）照专利申（shēn）请日时施行（háng）的专利法界定现（xiàn）有技（jì）术或（huò）者现有设计。
第二十三条（tiáo） 被（bèi）诉侵权技术方案或者外（wài）观设（shè）计落入在先的涉案专利权的保（bǎo）护范围，被诉侵权人（rén）以其技术方案或者外观（guān）设计被授予专利权为由（yóu）抗辩不侵犯涉案专利权的，人（rén）民法院不（bú）予支（zhī）持。
第二十四条 推荐性国家、行业或者地方标准明（míng）示所（suǒ）涉必（bì）要专利的信息（xī），被诉侵（qīn）权人以实施该标（biāo）准无需（xū）专利权人许可（kě）为由抗（kàng）辩不侵犯该专（zhuān）利权的，人（rén）民法院一般不予支持（chí）。
推荐性国家、行业或者（zhě）地方标准明（míng）示所涉必要专利的信息（xī），专利权人、被诉侵权人协商该专利的实施许（xǔ）可条件时（shí），专利权（quán）人故意违反其在标（biāo）准制定中承诺的公平、合（hé）理（lǐ）、无歧（qí）视（shì）的许可义务，导致无法达（dá）成专利实施许可合同，且被诉侵权人在协商中无明显过（guò）错的，对于权（quán）利人请求停止标准实（shí）施（shī）行为的（de）主张，人民法院一般（bān）不（bú）予（yǔ）支持（chí）。
本条第（dì）二（èr）款所称实施许可（kě）条件（jiàn），应当由专利权人（rén）、被诉侵权（quán）人协商确定。经充分协商（shāng），仍（réng）无（wú）法达成一致（zhì）的，可以请（qǐng）求（qiú）人民法（fǎ）院确定。人民法院在确定上述实施许（xǔ）可（kě）条件时，应当根据公（gōng）平、合理、无歧视的原（yuán）则，综合考虑专利（lì）的创新程度及其（qí）在（zài）标准中的作用、标准（zhǔn）所属（shǔ）的技术领（lǐng）域、标准的（de）性质（zhì）、标（biāo）准实施的（de）范（fàn）围和相关的许可条件等因素。
法律、行政法规对实施（shī）标准中（zhōng）的专利（lì）另有规定的，从（cóng）其规定。
第二十五条 为生产（chǎn）经营目的（de）使用、许诺销售（shòu）或者（zhě）销售不知道是未经专利权人许（xǔ）可而制造并（bìng）售出的专利侵权产品，且（qiě）举证（zhèng）证明该产品合法来源（yuán）的，对于权利（lì）人请求停止上（shàng）述使（shǐ）用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院（yuàn）应予（yǔ）支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其（qí）已（yǐ）支付该产品的（de）合理对价（jià）的除外。
本（běn）条第一款所称不知道（dào），是指实际不知道且（qiě）不（bú）应当知（zhī）道（dào）。
本条（tiáo）第一款所称合法来源，是指通（tōng）过（guò）合法的销（xiāo）售渠道、通常（cháng）的买（mǎi）卖合同等正常（cháng）商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺（nuò）销（xiāo）售者或（huò）者（zhě）销售者应当（dāng）提供符合（hé）交（jiāo）易（yì）习惯的相关（guān）证据。
第二十六条 被告构成对专利权的侵犯，权利人请求判令其（qí）停止侵权（quán）行为的（de），人民法院应予支持，但（dàn）基于国家利益、公共（gòng）利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被诉行为，而判令其支付相（xiàng）应的合理费用。
第二十七条 权利人（rén）因被侵权所受（shòu）到的实际损失难以确（què）定的，人民法院应当依照专利法第六十五条第一款的规定（dìng），要求（qiú）权利人对侵权人因侵权（quán）所获得（dé）的利益进（jìn）行举证；在权（quán）利人已经提供侵权人所获利益的初步证据，而与专利侵权行为相（xiàng）关（guān）的账簿、资（zī）料（liào）主要（yào）由侵权（quán）人掌握的情况（kuàng）下，人民法院可以责令（lìng）侵权人提供（gòng）该账簿、资料；侵权人（rén）无正当理（lǐ）由拒不（bú）提供或（huò）者提（tí）供虚（xū）假的账簿、资料的，人（rén）民法院可以根（gēn）据权利人的主张和提供的证据（jù）认定侵权人因侵（qīn）权（quán）所获得的利益。
第二（èr）十八（bā）条 权利（lì）人、侵权人依法约定（dìng）专利（lì）侵（qīn）权（quán）的赔偿数额或者赔偿计算方法，并（bìng）在（zài）专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的，人民法院应予支持（chí）。
第二十九条 宣告（gào）专利权无（wú）效的（de）决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求（qiú）撤销专利权无（wú）效宣告（gào）前人民法院（yuàn）作出但未执行的（de）专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中（zhōng）止再审审查（chá），并中止原（yuán）判决、调（diào）解书（shū）的执（zhí）行。
专利权人向人民法院提供充（chōng）分、有效的担保，请求继续执行（háng）前款所称判决（jué）、调解书的，人民法院应当继续（xù）执行；侵权人向人（rén）民法（fǎ）院提（tí）供充（chōng）分、有（yǒu）效（xiào）的反担保，请求中止执行的，人（rén）民法（fǎ）院应当准许（xǔ）。人民法院生（shēng）效裁判未撤销宣告专利（lì）权无（wú）效的决定的，专利权人应当赔（péi）偿因继续（xù）执行给对方造（zào）成的损（sǔn）失（shī）；宣告专利权无效的决定被人民法院生效裁判撤销，专利权（quán）仍有（yǒu）效的，人民法院可以依据前款所称判（pàn）决、调解书直接执行上述反担保（bǎo）财产。
第三十条 在法定期（qī）限内（nèi）对宣告（gào）专（zhuān）利权（quán）无（wú）效（xiào）的决定不向人（rén）民法院起诉或者起诉后生（shēng）效裁判未撤销该决定，当事人根据该决（jué）定依法申请再审，请（qǐng）求撤（chè）销宣告专（zhuān）利权无（wú）效（xiào）前人民法院作出（chū）但（dàn）未执行（háng）的专利（lì）侵权的判（pàn）决、调解书的，人民法院应当（dāng）再审。当事人根据该决定，依法申请终（zhōng）结（jié）执（zhí）行宣告专利（lì）权无效前人民法院（yuàn）作（zuò）出但未执行的专利侵权的判（pàn）决、调解（jiě）书的，人民法院应（yīng）当裁定终（zhōng）结执行。
第三十一条 本解释自2016年4月1日（rì）起（qǐ）施行。最高（gāo）人民法（fǎ）院以（yǐ）前发（fā）布（bù）的（de）相关（guān）司（sī）法解释与（yǔ）本解释不一致（zhì）的，以本（běn）解释为准（zhǔn）。
