目前（qián），对于个体工商户是否属于职务侵占罪中的（de）“其（qí）他单位”这一问题，最（zuì）高（gāo）人民（mín）法院在刑事指（zhǐ）导案例第318号（hào）张建忠（zhōng）侵占案的（de）裁（cái）判理由中，对这一问题已经做（zuò）出了明（míng）确回答：个体工商户不属于（yú）职务侵占罪中的（de）“其他单（dān）位”。在刑法意义上（shàng），个体工（gōng）商（shāng）户是实质（zhì）的个人，而不是单（dān）位。因（yīn）此（cǐ），个体工商户所聘的雇员、帮工（gōng）、学徒，无论其称谓如何，均不能成为职（zhí）务侵占罪的（de）主体。

根（gēn）据在于：“个体（tǐ）工商户是（shì）《民法（fǎ）通（tōng）则（zé）》所规（guī）范（fàn）的，属于个人投资经营，用个人（rén）财（cái）产承担责任（rèn）的特殊（shū）民事（shì）主（zhǔ）体。

首先，个体工商户（hù）与《个人独资企业（yè）法》中提（tí）到的个人独（dú）资企业有所不同，它（tā）不属于（yú）企业（yè）。

其次（cì），作为（wéi）特殊（shū）民事主体的（de）个（gè）体工商户在民事法律上之（zhī）所以不同于自然人，其中（zhōng）一（yī）个（gè）特征（zhēng）就是，个体（tǐ）工（gōng）商户既可以是公民个（gè）人投资经营，也可（kě）以由家（jiā）庭成员一（yī）部或全部投资经营。

就前（qián）者而（ér）言（yán），个体工商户在（zài）刑法（fǎ）意义上应（yīng）视为（wéi）个人；就后者而言，从刑法（fǎ）意义上也（yě）不能视为（wéi）单位。

    能称其为单位的，都（dōu）必（bì）须是依法成立的具有（yǒu）一定经（jīng）费和财产，有相对（duì）独立性的社会组（zǔ）织。个体工商户是特殊（shū）的民事主体，具有自然人的全部特征，不（bú）具备单（dān）位的（de）组织性特点（diǎn）。