一般来说，行（háng）为人（rén）在接到办案机关的电话（huà）后，其（qí）人身自由尚未受到限制，可以（yǐ）选择拒不（bú）到案，也（yě）可以选（xuǎn）择逃（táo）跑，其能主动到案接受调查，表明其认罪（zuì）悔改、接受惩罚的主观目的，体现（xiàn）出（chū）归案的（de）自动性和主动性，属于自动投案，到（dào）案后如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院已通过案例指导(王春明盗窃案)，明确（què）被公（gōng）安（ān）机关口头（tóu）或电话传唤后直接（jiē）到案，并（bìng）如实供述自己的罪行的（de），应当认定为自首。

    办案机关的电话通知（zhī），虽具有一（yī）定的（de）强制性，但其强制效（xiào）力（lì）并未达到限制行为人人身（shēn）自由的地步，在（zài）人身（shēn）处于（yú）自由状态，行为人有选择自由的情形下，行为人选择到案（àn）接（jiē）受调（diào）查，足（zú）以反映出主观的主动性和（hé）自愿性。从（cóng）最高人民（mín）法院《关（guān）于（yú）处理自首和立功具体应（yīng）用法律若干问题的解释》中我们可以（yǐ）看（kàn）出，犯（fàn）罪后（hòu）逃跑，在（zài）被追（zhuī）缉、追捕过程中主动投案（àn）的都可以视为自动投案，行为人电话（huà）通知即到（dào）案的，显然更具有（yǒu）归案的主动性（xìng）。只（zhī）是电话通知到案与没有通知自行到案的主动性和自愿性还是有所区别，在具体量（liàng）刑时应予以差别考虑。